你所知道的历史有几分是真实的（美国有历史吗）

关于历史的记载，肯定有许多是偏颇的或不真实的。其实不要说重大的历史事件，即就你住的楼内刚刚发生了一件打架的事，楼上楼下的人们一定会对它的真实情况有各种不同的说法，甚至是直接相反的描述。

“尽信书则不如无书”，考察事实的原因，无非处在执笔者和删改者的身上，大体上有下列九种：

1.忌讳。为尊者讳，为长者讳，隐恶扬善，不言人之过，这种观念使他们故意隐去了许多本来不应该避而不提的事实。

2.害怕。如果秉公直书，得罪了什么权贵，会招致文字狱之类的灾祸，只能哪壶能开提哪壶，哪壶不开绝不提哪壶。

3.篡改。为了某种私利，对事实进行黑白颠倒式的记叙和描绘。真正的事实被弯曲了，失去了本来的面目。

4.夸大。对正面的和反面的东西都肆无忌惮地加以放大，添油加醋，以求通过量变使其达到质变。

5.轻信。或轻信权威的话，或轻信道听途说，不做调查研究，不加考证，把演义或稗官野史，街谈巷议都当作真实的东西，人云亦云地记了下来，写了进去。

6.马虎。凭大概并不准确的记忆，不核对原话原文，凭感觉措辞，按需要择取。

7.偏见。将明搬着的事实，根据自己的好恶进行拼接，剪裁，按照自己的观念进行褒被，陈述。

8.隐瞒。只有极少数人知道的事实和真相，当时蓄意保密，过后死无对证，成为千古之谜。

9.杜撰。这是最恶劣的，公然编造历史，虚构故事情节，或故意张冠李戴，或干脆无中生有，误人百代，贻害千秋。

孔子

如果将所有的历史记载，用上面这九个筛子依次过上一遍，能剩下七八分真实就很不错了。鲁迅说过：“《颂》诗早已拍马，《春秋》已经隐瞒。”他大概也怀疑中国的史书有不少失实的地方，连孔夫子写的《春秋》都在隐瞒，何况他人？

忠实记叙历史的人，无误地写出真人真事的人，要具有强烈的责任心和正义感，要有十分认真细致的工作作风，要有公正无私的大无畏精神，他的手中要紧握一枝“董狐笔”。可见自古以来“直书”之不易，又可见历史中会产生多少的不实！

董孤直笔

董狐们那种宁可献出生命也要对历史负责的精神，又能有几人来继承？