即便是在“克宫遭袭”、“匕首”被废，乌东巴赫姆特久攻不下，乌南战场风声鹤唳的背景下，一年一度的俄罗斯5月9日“胜利日阅兵”仍然照常举行了。显而易见，克里姆林宫意欲以此提振士气、加强团结，进而扭转战场局势和摆脱战略困境。
然而，战场情形和战场外的战略境况摆在那里，仅靠“精神力量”未必能够挽救俄军低迷的士气以及俄罗斯在这场冲突中的颓势。
在俄乌冲突爆发前的相当长一段时间里，几乎没人怀疑俄罗斯的军力和俄军的作战水平。甚至于，俄军已被舆论“神话”成了“战无不胜之师”。
当俄罗斯的核武器“战无不胜”，“先锋”、“匕首”、“锆石”等高超音速武器“战无不胜”，“波塞冬”独门武器“战无不胜”论盛行时，人们很难想象黑海舰队会被攻击、恩格斯战略轰炸机基地会爆炸、克里姆林宫屋顶会被袭击的场景和后果。然而，“老虎屁股”也并非摸不得。
2022年3月底，俄军“围攻基辅”未果；2022年4月14日，俄罗斯黑海舰队旗舰“莫斯科号”巡洋舰沉入海底；2022年9月份，一个“反攻潮”，伊久姆、红利曼“失而复得”；2022年10月8日，克里米亚大桥被炸；2022年12月份，位于俄罗斯境内纵深处，停放着图-160、图-95战略轰炸机的恩格斯空军基地3次被袭。
2023年5月3日凌晨，2架无人机“莅临”克里姆林宫屋顶；2023年5月4日，俄罗斯人引以为傲的高超音速导弹“匕首”被乌军使用“爱国者”反导系统拦截。
以上这些时间节点发生的“事件”说明什么？说明的反击能力正在逐渐增强。说明武器“唯快不破”论值得商榷。说明俄罗斯的军力没有想象中那般强大。说明俄罗斯“战无不胜”的“神话”正在被打破。说明俄罗斯同时面临着战术和战略层面的两大困境。
从感知上来说，“匕首”等高超音速武器确实更容易“突破”，但不要忘了，理论上，不仅有点也要有面。再者，在哲学层面，武器和军工科技的进步总是在“矛”和“盾”的博弈中实现的。因此，不能忽视战场上这起“匕首”被拦截的“偶然”事件。
在已经被美方证实的这起“匕首”被“爱国者”反导系统拦截的事件发生后，舆论场上不乏“偶然”、“瞎猫碰上死耗子”等观点，轻视之情溢于言表。其实，从某种程度来说，这恰恰是俄罗斯高超音速导弹“神话”被打破的开始。可以想象，“匕首”的残骸很快会被送到美国研究，假以时日，针对俄罗斯高超音速武器特点的防御系统定将诞生。
从另一个角度来说，在战场上使用“匕首”这类战略性武器，恰恰说明了俄罗斯的无奈。道理很简单，但凡能够依靠常规性武器和常规战解决的问题，又何须“大炮打蚊子”使用这些“成本高企”的战略武器呢？换言之，对于财政拮据的俄罗斯来说，又能有多少代价高昂的这类武器和弹药呢？
就以上事件的时间节点来说，从哈尔科夫反攻战，到赫尔松城“逼退”俄军；从黑海舰队母港塞瓦斯托波尔被袭，到克里米亚大桥被炸；从袭击俄罗斯边境城市，到纵深处的空军基地被炸，再到无人机扰袭克里姆林宫。
显而易见，随着时间的推移，乌军的反击由近及远，由战场延伸到俄罗斯2014年就实际控制的克里米亚，再到俄罗斯境内目标，甚至是俄罗斯的“心脏”克里姆林宫。说明什么，说明乌军的反击能力正在增强，同时也彰显了俄罗斯的“尴尬”。
对于俄军的“拉胯”以及俄罗斯在常规武器和现代化信息战层面所暴露出的“代差”及“劣势”，舆论场上有观点并不认可。认为那是俄罗斯“以一己之力对战整个北约”所致，因此被认为已经“了不起”了。
其实，稍有军事常识的人都很清楚，北约向提供武器和技术支持与美国和北约直接参战是“两码事”。试想，假如美国和北约以海湾战争时那样的规模与模式直接参战，会是如今的局面吗？俄罗斯还能如此“从容”吗？
换言之，即便是美国和西方对的援助左右了此后的战局，不足以说明俄罗斯军力的不济，那么，“基辅突袭战”又当何论？
2022年2月24日凌晨，俄罗斯的特别军事行动拉开帷幕，首都基辅随之遭到突袭和围攻。但是，坚持了最初的36小时、96小时，并坚持到了3月底，使俄罗斯的“突袭基辅”计划失利。而那时，北约的规模性援助并未到位。所以，的“基辅保卫战”足以说明俄罗斯常规军力层面“战无不胜”的神话只是个“神话”而已。
舆论场上始终有观点认为，俄军“基辅突袭战”的失利以及此后战场僵持局面的形成是因为俄军的手段“太过仁慈”和“未尽全力”。那么，我们再来看看俄军“不仁慈”后的战场局势又是如何？
2022年10月8日，被称之为俄罗斯“底线”之一的克里米亚大桥被炸。借此，俄罗斯开始了依靠远程火力打击和摧毁民用基础设施的模式。战略轰炸机出动了，弹道导弹用上了，“不可被拦截”的“匕首”等高超音速武器也使用了。直白地说，就差没挂载“核弹头”了，这还能说是手段“仁慈”和“未尽全力”吗？然而，“战果”又如何呢？
直白地说，在俄罗斯改变“战术打法”和“攻击模式”后，除了给乌克兰民众造成生活不便和给基辅政权造成执政压力外，战局并没有什么大的改变。
比如，在赫尔松、扎波罗热等乌南战区，俄军未再夺取哪怕一块土地。即便是俄军进攻重点的顿涅兹克战区，只有几十平方公里面积，不足7万人的小镇巴赫姆特战场，俄军打了足足9个月仍然未能完全拿下。而且，这样的“战果”还是在“等待”重型武器，“积攒”反攻力量的前提下取得的。想想看，这能说明俄罗斯的军力强大到“战无不胜”吗？
直白地说，在俄罗斯调整战略，实施以远程火力摧毁基础设施为主，正面战场以巴赫姆特战役为突破口的策略后，客观上也为争取到了反攻的准备时间和西方加快援助重型武器的“借口”，使的军力增强“显而易见”。
恰恰是因为俄罗斯使用远程火力打击的基础设施，使西方找到了加快援助“爱国者”反导系统、主战坦克、短程弹道导弹等防守和进攻性重型武器的“理由”。想想看，如果没有“爱国者”导弹系统，存在着乌军拦截“匕首”高超音速导弹的可能吗？
再者，如果不是俄军对巴赫姆特“久攻不下”，自然也就没有时间去接受掌握西方主战坦克等重型武器的训练。若不能使这些西方武器形成战斗力，乌军又何以反攻？试想，如果俄军能够以“摧枯拉朽”之势拿下巴赫姆特，并继续向西推进，又会是一个什么样的局面呢？显然，不是不想，而是做不到。
令人匪夷所思的是，在俄乌冲突逐渐陷入僵持状态后，在特定的舆论场上，俄罗斯“战无不胜”论不仅没有消退，反而又增加了“两论”。一是俄罗斯“越被制裁越强大”论。二是俄罗斯“不可战败”论。
从相关评论中可以看出，“越被制裁越强大”论的主要依据有两个。一是俄罗斯的能源在失去欧洲市场后，其销量和收入“不降反升”。二是卢布依然坚挺。其实，这样的论断忽视了两个问题。一是只看到收入的增长，没看到战争“成本”远大于收入增长的事实。二是忽略了收入增长的“可持续性”问题。
俗话说“枪炮一响，黄金万两”。根据开源消息，截止4月初，俄罗斯今年的财政支出已达10万亿卢布，而俄罗斯的财政收入不过5万多亿卢布。也就是说，仅3个多月的时间，俄罗斯的财政赤字已达近5万亿卢布。这样的状况如果延续下去，俄罗斯“吃得消”吗？
人所共知，俄罗斯的收入之所以在西方制裁下还能增长，完全是因为亚洲两个大国的“帮衬”。然而，这种模式具有“可持续性”吗？比如，在西方对俄罗斯能源制裁后，印度“抄底”了俄罗斯的大量石油，并将其卖给了欧洲。然而，最近发生的一起事件却说明这种模式难以持续。
日前，因为俄罗斯手中已经积攒了大量的印度卢比，不愿再让印度以卢比来购买俄罗斯能源。而印度在不能使用美元和欧元支付的前提下，却又不愿使用俄罗斯认可的“第三方货币”购买，因此，双方的“贸易本币结算”的谈判暂停。可想而知，这必然会影响到俄罗斯的收入，从而也间接说明两点，一是俄罗斯的石油出口难以保持稳定。二是俄罗斯为了卢布“坚挺”难免会付出巨大代价。
显而易见，俄罗斯目前的能源出口模式、经济增长方式都难以持久和稳定。加之战争成本逐渐加大，“越制裁越强大”之说显然不具有逻辑性。
至于舆论场上的俄罗斯“不可战败”论，其理由无外乎两个。一是俄罗斯战败了就没有人“遮风挡雨”了，所以俄罗斯必须胜。二是俄罗斯拥有庞大的核武库，必要时俄罗斯会使用核武器。
其实，“遮风挡雨”论就是“不自信”的“潜台词”。姑且不论这个地球上离开谁都照样转，即便是从“遮风挡雨”论的本意而言，如果一个人自己都“自顾不暇”了，何以替别人“遮风挡雨”？
再者，俄罗斯的“家底”在这场冲突中已经近乎于“一览无遗”，事实上美国和西方只不过花费些钱财就将俄罗斯拖在了那里，并没影响到美国在其它地区的“兴风作浪”。相反，由于俄罗斯的这场特别军事行动直接将美国与北约、美国与欧盟之间本以“松散”的关系“修复”，从而间接增加了其他与美国博弈的成本，比如让欧洲不与美国“穿一条裤子”。
至于俄罗斯是否会因为在战败而使用核武器的问题，以前多有论述，在此只想重申两点。一是即便俄罗斯最终无法实现此次特别军事行动的目标，也不可能直接危及俄罗斯的和民族“存亡”。当然，如果内部出了问题，则另当别论。二是目前看来，普京仍然是理智的，他不是纳粹德国时期的那个“小胡子”。所以，即便战败会影响到其个人政治命运，但他也不太可能会采取“极端手段”。
其实，以普京的智慧，他显然早已明了俄罗斯陷入战略困境的“症结”所在，只是因为“欲罢不能”而不得不硬挺而已。而硬挺自然需要“士气”和“精神力量”。所以，在战场内外均不利于俄罗斯的背景下，仍然坚持将“胜利日”阅兵照常举行。而且，从普京的讲话中也听出了些许的无奈。
普京在5月9日阅兵式的讲话中说：“当今文明再次处于转折点，一场针对我们祖国的真正战争已经爆发，但我们将确保我们的安全。”
显而易见，普京已经将这场特别军事行动定义为俄罗斯的一场“卫国战争”，意在想通过对“二战精神”的弘扬，激发俄罗斯人民的战斗民族斗志，从而扭转目前的战略困境。然而，难度却也是显而易见的。
直白地说，如果普京想扭转不利于俄罗斯的国际战略环境，必须首先说服世界上的大多数，使它们相信：目前的俄乌冲突就是一场“反法西斯战争”。二是以军事实力迫使美国和西方“妥协”。毋庸置疑，难度都相当大。
以目前来看，这场俄乌冲突充其量会被认为是一场有“历史经纬”、“成因复杂”、被美西方“利用”的“混合战争”。因此，上升到一场“反法西斯战争”的可能性微乎其微。
而在一场“可能的核战争”与“失去霸权地位”的选择中，谁也不能武断地认为美国会选择“妥协”。所以，如果普京不能当机立断撤军止损，谁也不敢保证俄罗斯不会步苏联时期的那场阿富汗战争后尘。
综上所述，由于俄罗斯同时面临着“国内”、“战场上”和“国际博弈”这三个方面的困境，如果仅靠“战斗民族精神”和“二战精神”这样的“精神力量”，显然难以摆脱战略困境。直白地说，拯救俄罗斯的只能是普京的当机立断，否则，这场战争的结局将充满不确定性，对俄罗斯在未来国际格局中的地位甚至会有“颠覆性”影响，即可能会就此退出世界政治舞台中心。
3分钟学会“leanoshape挂要多少钱一个”(确实是有挂)-抖音官方" data-original="https://www.baike112.com/css/1.jpg" />